Dans cette série d’articles « des appels à la pelle », je vous propose d’étudier les argument fallacieux qui font appel à une caractéristique pour émettre un jugement de valeur.

L’appel à la nature

C’est prétendre que quelque chose est mieux uniquement parce que c’est naturel.

Exemple

Je préfère manger des produits naturels.

Pourquoi ce n’est pas un argument valable ?

Nous avons deux problèmes :

Je ne pense pas que quoi que ce soit de naturel soit mauvais

« Je ne pense pas que quoi que ce soit de naturel soit mauvais »

Contre-exemple

Pensons à tous les poisons présents dans la nature : champignons vénéneux, poisons sécrétés par des plantes ou des animaux… Les maladies comme la peste ou la variole… Les catastrophes naturelles telles que les éruptions volcaniques…

Où le trouve-t-on ?

Alimentation

Il suffit de voir la recrudescence dans les magasins de produits « bios » ou « naturels ».

Santé

medecine naturelleBeaucoup de médecines alternatives se vantent d’être « naturelles ».

Marketting

Les déodorants, les produits d’entretien, les vêtements…

Société

Lors de débats sur des sujets comme l’homosexualité, l’argument « c’est contre nature » est souvent utilisé.

Etc

…

Ce que cela nous apprend

En supposant que l’on parvienne à se mettre d’accord sur le fait que quelque chose est naturel ou non, cela ne suffit pas à justifier que c’est bien. Cela ne veut pas dire que c’est mauvais non plus. Cette information seule n’est pas suffisante : nous devons réclamer plus d’informations avant de porter un jugement.

Pour en savoir plus