Il y a deux semaines, je vous ai posé 13 questions pour faire fonctionner vos cellules grises et vérifier que vous maitrisiez quelques outils d’esprit critique.
Félicitations à Ben et Herbacha qui ont obtenu le plus de points en un temps record et gagnent chacun un cadeau !
Il est temps de comparer vos réponses et les miennes !
Questions
1- Voici un exemple de conversation :
ALAIN : – Si tu t’installes avec ta copine, tu devrais investir dans un meuble à chaussures. Les femmes adorent les chaussures.
BARNABÉ : – Ce n’est pas toujours vrai. Par exemple, ma sœur n’adore pas les chaussures, elle n’a qu’une ou deux vieilles paires.
ALAIN : – Oui mais ce n’est pas une vraie femme.
Que pensez-vous de l’argument d’Alain ? Que devrait répondre Barnabé ?
J’ai particulièrement aimé la réponse de Pilou à cette question : « Alain est un crétin. Barnabé devrait lui dire qu’il est stupide. »
Il s’agit en réalité de l’argument fallacieux du « vrai Écossais » : Barnabé a réfuté l’argument d’Alain à l’aide d’un contre-exemple, et Alain invalide le contre-exemple sans véritable raison.
Mon conseil : lui demander ce qu’est pour lui une vraie femme.
Pour en savoir plus sur cet argument fallacieux : Le vrai écossais
2– Vous avez quatre cartes posées devant vous : A, B, 4 et 7.
Vous devez vérifier la validité de l’énoncé suivant : « Si une carte a une voyelle d’un côté, alors elle a un chiffre pair de l’autre. »
Quelle(s) carte(s) devez-vous retourner au minimum pour vérifier cet énoncé ?
Les cartes A et 7.
Seul Ben a trouvé la bonne réponse à cette question !
Explications :
- La carte A nous permet de vérifier l’énoncé : on a une voyelle, on vérifie qu’il y a un chiffre pair derrière.
- La carte B ne nous apprend rien : l’énoncé ne dit rien sur les cartes qui n’ont pas de voyelle.
- La carte 4 ne nous apprend rien : en effet, ce n’est parce qu’une carte qui a une voyelle a un chiffre pair qu’une carte qui a un chiffre pair a forcément une voyelle (il s’agit de ne pas confondre l’implication et sa contraposée, ou en langage logique : A => B ne veut pas forcément dire B => A)
- La carte 7 nous permet de vérifier l’énoncé dans son sens inverse : comme on a un chiffre impair, on vérifie qu’il n’y a pas de voyelle derrière, sinon l’énoncé serait faux.
Si vous avez répondu A et 4, vous avez été victime de votre biais de confirmation : vous avez cherché à confirmer l’énoncer au lieu de chercher à vérifier s’il n’était pas faux.
Pour en savoir plus sur le biais de confirmation : Le biais de confirmation
Cet exercice provient de cet article.
3– Donnez un exemple d’argumentation utilisant une pente glissante (un point bonus pour un exemple vidéo de moins de 3 ans autre que sur le paquet de cigarette neutre)
Pilou a proposé : « Si on commence à accepter un migrant alors demain on va se faire envahir par toute la planète »
Pour rappel, la pente glissante, ou pente savonneuse, est un raisonnement qui consiste à prouver qu’une proposition est irrecevable en lui inventant une dégringolade de conséquences qui aboutissent à une conclusion inenvisageable. C’est prétendre qu’une action déclencherait une réaction en chaîne menant droit à la catastrophe.
Pour en savoir plus sur la pente glissante : La pente glissante
4– On vous propose de participer à une tombola : il y a un certain nombre de tickets qui coûtent tous le même prix, le gagnant est tiré au sort et remporte un lot.
Quel raisonnement devez-vous tenir pour savoir si vous avez intérêt ou non à participer ? (on ne parlera pas de l’aspect moral, simplement de l’intérêt purement financier)
Il suffit d’appliquer la Loi de Bernoulli : Bénéfice d’une décision = probabilité de gain X valeur du gain
Par exemple : s’il y a 10 tickets dont 1 gagnant, la probabilité de gagner est de 1/10. Si le lot est de 20€, le bénéfice est de 1/10 X 20 = 2€. Vous ne devriez donc participer à cette tombola que si le prix du ticket est de moins de 2€.
Pour en savoir plus sur la loi de Bernoulli : Pourquoi nous prenons de mauvaises décisions
5– Qu’est-ce que la technique du pied dans la porte ?
Il s’agit d’une technique de manipulation qui consiste à faire prendre librement au manipulé une décision préalable simple et peu coûteuse afin d’augmenter les chances qu’il accepte ensuite une requête plus couteuse.
Exemple : Si vous avez besoin d’une pièce de monnaie pour votre parcmètre, avant de la demander à un passant, demandez-lui quelle heure il est. Cela augmentera les chances qu’il accepte de vous dépanner.
Pour en savoir plus sur le pied dans la porte : Technique anti-manipulation : indépendance des décisions
6– Votre meilleur(e) ami(e) vous invite à signer une pétition qui vise à interdire la vaccination, car les vaccins contiennent du mercure et de l’aluminium. Devez-vous signer ?
Je n’ai pas à vous dire ce que vous devez faire ou pas, cependant, je vous invite à vous poser ces questions : que savez-vous du sujet ? L’information que l’on vous donne, même si elle est vraie (ce qui est à vérifier), est-elle objective ? Comprenez-vous tous les aspects du débat ?
Mon conseil serait donc (à moins que vous ne connaissiez bien le sujet) de vous abstenir, et de laisser la décision aux personnes informées, voire aux experts. Résistez à la peur que la pétition chercher à vous instiller, et à la pression de votre meilleur(e) ami(e) : cela peut être l’occasion d’un bon débat intéressant et constructif !
Pour en savoir plus sur les pétitions : Expérience : santé publique
7– Voici un article trouvé ici sur internet :
Louis XVI et la date du 21
« Durant son enfance, bien avant qu’il prenne le trône, un astrologue l’avait averti d’être toujours sur ses gardes le 21e jour de chaque mois. Louis n’a jamais oublié l’avertissement. Et au cours du 18ème siècle, quand il était au pouvoir, il ne faisait jamais d’affaires le 21 de chaque mois.
L’ironie de cette histoire est que le roi Louis XVI n’a pas toujours suivi ce conseil. En tentant de fuir la France durant la révolution française lui et la reine Marie Antoinette ont été arrêtés à Varennes, le 21 Septembre 1792.
Puis, Louis XVI a été exécuté par la guillotine le 21 Janvier 1793, deux ans plus tard. Marie-Antoinette a été exécuté par le même dispositif le 16 Octobre de la même année. »
Qu’en pensez-vous ?
J’ignore si l’anecdote de l’astrologue est vraie.
Cependant, on peut également noté qu’il perd son père le 10 mai 1774, que les états généraux s’ouvrent le , qu’il perd son fils ainé le 4 juin 1789, que la prise de la bastille a lieu le 14 juillet 1789, qu’il est renversé le 10 août 1792 et jugé le 11 décembre 1792, Il y a aussi l’émeute du 20 juin 1792… Bref, sa vie est parsemée d’évènements malheureux, qui se produisent à des dates très différentes.
Pour en savoir plus sur les étranges coïncidences : La magie des nombres – les coïncidences
Herbacha a fait une remarque judicieuse : Parce qu’il n’a pas fait affaire le 21, il ne s’est jamais rien passé de néfaste ces jours-ci. C’est un peu une théorie auto-réalisatrice : s’il avait traité le 21 comme n’importe quel autre jour du mois, le 21 aurait probablement eu une dose de mauvais moment équitablement répartis avec les autres jours du mois.
Pour en savoir plus sur les prophéties auto-réalisatrices : Prophéties auto-réalisatrices
8– « La théorie de l’évolution, c’est juste une théorie ! »
Cette phrase est-elle vraie ? Pourquoi ?
Le mot « théorie » a plusieurs significations. Dans le langage courant, c’est une connaissance purement spéculative, abstraite, que l’on oppose à la « pratique ». Mais en sciences, c’est un ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits. Il ne faut pas confondre ces deux sens contradictoires.
Pour en savoir plus sur le mot « théorie » : Théories
9– Vous souhaitez demander à une personne à combien elle achèterait votre téléphone portable si celui-ci était à vendre. Devez-vous au préalable lui donner votre prix ? Pourquoi ?
Tout dépend de si vous souhaitez influencer cette personne ou non. Car dans le cas d’une estimation, même si votre prix est exagérément haut, il influencera la réponse (vers le haut dans ce cas). De plus, si la personne fait une proposition en premier, c’est vous qui risquez d’être victime d’un effet d’ancrage.
Ben ne semble pas concerné par cet effet car il a affirmé : « Oui, parce que je suis plus fort que lui, du coup il le prendra à ce prix là et c’est tout. »
Pour en savoir plus sur l’effet d’ancrage : Expérience : l’effet d’ancrage et L’effet d’ancrage : pourquoi ?
10– Votre ami a eu une révélation : après avoir découvert la numérologie, il a calculé ses chiffres personnels et il a lu leur signification : il s’est complètement reconnu dans la description !
Est-ce une preuve que la numérologie fonctionne ?
Votre ami est probablement sous le coup d’un effet barnum. Il s’agit du phénomène qui fait que, lorsque nous lisons une description de personnalité très vague, nous avons l’impression qu’elle s’applique spécifiquement à nous-même.
Pour vous en assurer, prenez le texte que votre ami a lu et faites-le lire à différentes personnes de votre entourage, pour voir si elle s’y reconnaissent également.
Une autre technique que j’ai personnellement appliquée : j’ai commencé par lire les textes correspondant à chacun des chiffres possibles, et je leur ai donné une note entre 1 et 10 représentant à quel point je me retrouvais dans la description. Je n’ai calculé mon chiffre personnel qu’après coup.
Pour en savoir plus sur l’effet barnum : Expérience : votre numéroscope
11– Dans une ville, il y a deux hôpitaux. Dans le plus grand, il y a environ 45 naissances par jour. Dans le plus petit, il y a environ 15 naissances par jour.
Comme vous le savez, en moyenne, 50% des bébés sont des garçons. Cependant, le pourcentage exact varie d’un jour à l’autre : parfois il est au-dessus de 50%, parfois en-dessous.
Pendant un an, chacun des hôpitaux coche les jours durant lesquels plus de 60% des bébés qui naissent sont des garçons.
A votre avis, lequel des hôpitaux a le plus de jours cochés ?
- Le plus grand hôpital
- Le plus petit hôpital
- Les deux ont à peu près le même résultat (à 5% près)
Le plus petit hôpital.
En effet, on a plus de chance d’avoir des cas extrêmes (éloignés de la moyenne) lorsque l’échantillon est plus petit.
Pour en savoir plus sur cet effet statistique contre-intuitif : Expérience : étude de population
Cet exercice vient du livre Thinking, Fast and Slow de Daniel Kahneman, Pinguin books, 2011, p421
12- Voici un exemple de conversation :
ANNIE : – Je suis pour l’euthanasie.
BLANCHE : – Donc pour toi, dès qu’une personne est trop vieille pour être utile, on doit s’en débarrasser ?
Que pensez-vous de l’argument de Blanche ? Comment s’appelle cette technique ?
Il s’agit de l’argument fallacieux de l’homme de paille : Blanche a reformulé la proposition d’Annie de façon caricaturale pour la tourner en ridicule.
Pour en savoir plus sur cet argument fallacieux : L’homme de paille
13 – Vous souhaitez acheter une console de jeu. Vous en repérez une en magasin, qui vous plaît et dont le prix vous convient. Le vendeur, ravi, vous installe à un bureau, prend vos coordonnées, commence à rédiger une facture, entre les informations dans son logiciel, puis vous informe que malheureusement il n’a plus le coloris qui vous vouliez (mais après tout, c’est une console de jeu, la couleur n’a pas vraiment d’importance, n’est-ce pas ?). Il vous demande ensuite si vous souhaitez également acheter le chargeur (en supplément), la housse (en supplément) et la carte mémoire (en supplément). De quelle technique de manipulation avez-vous été victime ? Que faire dans ce cas-là ?
Vous avez été victime d’une technique d’amorçage.
Mon conseil : fuyez ! Prenez le temps de considérer la situation dans son intégralité. Vous avez parfaitement le droit de revenir sur votre décision si de nouveaux éléments sont apparus.
Pour en savoir plus sur la technique d’amorçage : Technique anti-manipulation : savoir revenir sur sa décision